| |
| IV.5 |
Verbale Höflichkeit aus romanistischer Perspektive |
|
| |
Gudrun Held (Salzburg) - Bettina Lindorfer (Berlin)
|
| |
Obwohl der lateinisch-romanische Kulturkreis entscheidend an der begrifflichen Konstitution zur sprachlichen Ausformung von Höflichkeit beteiligt ist, liegt in der Romanistik bislang wenig systematische Forschung dazu vor. Dies ist umso verwunderlicher, als die jüngere Soziopragmatik auf der Basis des bahnbrechenden Werks von Brown&Levinson 1978/87 Höflichkeit ins Zentrum der Aufmerksamkeit gestellt hat und ein modelltheoretischer Ansatz – das sog. Grice-Goffman-Paradigma – entstanden ist, der in Anwendung auf die verschiedensten Kulturen, Sprachen und Kommunikationssituationen immer wieder neu zur Diskussion steht. Dabei wird der vormals alltagsweltlich verstandene Höflichkeitsbegriff auf ein universal geltendes System von Interaktionsstrategien transferiert, deren sprachliche Manifestationsformen insbesondere der Abfederung von sog. face-threatening acts dienen und so durch entsprechendes Konfliktmanagement für eine gute kommunikative Beziehung sorgen.
Diese defizitäre, weil der geschichtlichen Entwicklung zuwiderlaufende Situation in der romanistischen Forschung soll Anlass für die geplante Sektion sein, in der Beiträge zu den Ausprägungen von Höflichkeit für alle romanische Sprachen eingebracht und diskutiert werden können. Dabei soll es nicht nur um die linguistische Untersuchung der verschiedensten Äußerungsformen in Alltagshandlungen, Textsorten und Diskurstraditionen gehen, sondern die Aufmerksamkeit kann auch den entsprechenden Metadiskursen gelten, die in diesem Bereich seit dem Galateo Tradition haben; ebenso kann auch auf literarische Verarbeitungen und Thematisierungen Bezug genommen werden, wie sie in der romanischen Gattungstradition gerade zur Problematik der Höflichkeit zahlreich zu finden sind. Die Einladung zur Mitarbeit an der Sektion ergeht daher nicht nur an die (romanistische) Sprachwissenschaft, sondern auch an die Kultur- und Literaturwissenschaft.
Ob direkt durch – und in optimaler Weise sogar komparatistische – Analyse synchroner oder diachroner Daten oder indirekt über die Erschließung pädagogischer und literarischer Quellen, die Sektion möchte die systematische Aufarbeitung von Kontinuität und Wandel sprachlicher Höflichkeit in den romanischen Sprachen und Kulturen vorantreiben. Wünschenswert wäre dabei nicht nur ein näherer Einblick in die verschiedensten sprachlichen Umgangsformen in mündlichen oder schriftlichen Texten, sondern auch die romanistische Beleuchtung einiger der Problembereiche, die in der Rezeption des pragmatischen Paradigmas immer wieder diskutiert werden. Dazu zählen:
|
| |
- die Definition von Höflichkeit im Spannungsfeld zwischen alltagsweltlicher und wissenschaftlicher Auffassung (im angloamerikanischen Forschungsschwerpunkt als first-order und second-order politeness thematisiert);
- die Grenzziehung zwischen kollektiven Verhaltenskonventionen und individuell variierbarem ‚Fingerspitzengefühl’ (‚social politeness’ vs. ‚tact’);
-
Normierungsprozesse etc.
- die generelle Frage nach der Markiertheit höflicher Formen im Verhältnis zu nicht höflichen (‚politic behaviour’) und un-höflichen;
- die Möglichkeit des methodischen Zugriffs sowie die damit verbundene Problematik der Messbarkeit
- und schließlich die Frage der Universalität höflicher Verhaltensweisen im Verhältnis zu den jeweiligen kulturspezifischen Ausformungen.
|
| |
|
| |
|
| IV.5 |
La politesse verbale dans une perspective romaniste |
|
| |
Gudrun Held (Salzburg) - Bettina Lindorfer (Berlin)
|
| |
Malgré la contribution décisive des cultures romanes concernant la notion aussi bien que la conception de la politesse occidentale dans toutes ses formes, la philologie romane n’offre que peu de recherche dans ce domaine. Ce fait est d’autant plus surprenant qu’au sein de la pragmatique linguistique le phénomène de la politesse s’est retrouvé au centre de l’attention et, sur la base de l’œuvre de Brown&Levinson 1978/87, s’est constituée une approche théorique qui n’a cessé d’être appliqué à innombrables constellations communicatives dans les langues et les cultures les plus différentes. A travers une vue interactioniste générique, le concept - jusque là compris comme répertoire des comportements civilisés, acquis et réalisés dans le discours quotidien d’une culture spécifique - est alors envisagé comme système des stratégies universelles dues à la préservation des faces dans des moments communicatifs à risque. L’intérêt regardant le juste ménagement verbal des actes intrinsèquement menaçants se focalise presqu’ exclusivement sur les différents processus de modalisation, et acchrochant l’attention des linguistes à des formes qui font système sous cet angle nouveau et fécond, on oublie celles des domaines traditionnels historiquement générés et continuellement transformés où le cultures romanes ont leur rôle pionnier. Le concept de politesse oscillant entre conception quotidienne et conception scientifique (dans la recherche anglophone on distingue first-order politeness vs. second order politeness) réclamerait une attention systématique dont les romanistes ont guère pris conscience.
Cette situation déficitaire, qui est tout à fait contraire au développement historique est donc à l’origine de cette section où nous nous souhaiterions des contributions consacrées aux usages de politesse dans les situations les plus variées de toutes les langues romanes. Les participants sont libres à présenter des analyses synchroniques, diachroniques ou comparées de manifestations de politesse verbale de tout type d’énoncés et de genres communicatifs. Seront acceptés des travaux empiriques que théoriques, mais l’intérêt peut être porté également sur le métadiscours pédagogique et littéraire dont l’histoire des cultures romanes est particulièrement riche. En référence aux nombreux problèmes posés par le discours pragmatique, l’objectif de la section vise à contribuer à la discussion de recherche sous l’angle de la romanistique, touchant essentiellement les points suivants:
|
| |
- le conflit entre les différentes conceptions de politesse et leur réalisation en tant que langue (= répertoire collectif et grammaticalisé) et parole (usage individuel et subjectif);
- la délimitation ou le marquage des phénomènes sur le continuum entre politesse, absence de politesse et im-politesse;
- la problématique de la relativité, la variabilité et l’historicité des manifestations, voire la réflexion sur l’accessibilité méthodologique;
- la question de l’universalité face aux traits intrinsèquement culturels ou typiques pour une langue.
|
| |
L’invitation à collaborer à cette section s’adresse donc non seulement aux linguistes, mais de même aux chercheurs en littérature et culture. |
| |
|
| |
| IV.5 |
La cortesia verbale nella prospettiva romanistica |
|
| |
Gudrun Held (Salisburgo) - Bettina Lindorfer (Berlino)
|
| |
Sebbene l’ambiente culturale latino-romano partecipi in maniera determinante alla fondazione concettuale della configurazione linguistica della cortesia, la romanistica presenta finora una ricerca poco sistematica a riguardo. Ciò è tanto più sorprendente se si considera che la più recente sociopragmatica, sulla base dell’opera innovativa di Brown e Levinson 1978/87, ha portato la cortesia al centro dell’attenzione ed è sorto un nuovo modello teorico –il cosiddetto paradigma di Grice-Goffman- che, applicato alle culture, alle lingue e alle situazioni comunicative più disparate viene continuamente ridiscusso. Quello che è il concetto comunemente inteso di cortesia viene così inserito in un sistema di strategie interazionali valido universalmente, le cui forme di manifestazioni linguistiche servono innanzitutto all’attenuazione dei cosiddetti face-threatening acts e consentono in questo modo l’instaurazione di rapporti comunicativi efficaci attraverso un’adeguata gestione dei conflitti.
La situazione della ricerca romanistica, deficitaria in quanto contrapposta allo sviluppo storico, rappresenta la ragione della sezione in programma, nella quale potranno essere proposti e discussi i contributi sulle manifestazioni della cortesia per tutte le lingue romanze. Non si tratta unicamente dell’analisi linguistica delle varie forme espressive ritrovabili nell’agire quotidiano, nei generi testuali e nella tradizione. Al contrario l’attenzione può essere posta anche sulle trattazioni metalinguistiche che hanno una tradizione in questo campo dai tempi del Galateo. Si può in egual misura far riferimento alle innumerevoli trattazioni e tematizzazioni che si ritrovano all’interno della tradizione romanistica proprio a proposito della problematica della cortesia. L’invito a collaborare alla sezione è perciò rivolto non solo alla linguistica (romanza) ma anche alle scienze letterarie e culturali.
Direttamente attraverso l’analisi –comparata nella migliore delle ipotesi- di dati sincronici o diacronici o indirettamente tramite lo sfruttamento di fonti pedagogiche e letterarie, la sezione vorrebbe promuovere il processo di continuità e rinnovamento della cortesia linguistica nella lingua e nella cultura romanza. A questo scopo sarebbe auspicabile non solo uno sguardo ravvicinato sulle svariate forme linguistiche in testi orali e scritti, ma anche un’analisi in prospettiva romanistica di uno degli aspetti problematici che vengono tuttora discussi all’interno del paradigma pragmatico. Tra questi compaiono:
|
| |
- la definizione di cortesia tra il senso comune e l’interpretazione scientifica (tematizzata al centro della ricerca americana come first-order e second-orderpoliteness);
- il delineamento del confine tra le convenzioni comportamentali collettive e il variabile tatto individuale (social politeness vs. tact);
- il quesito generale sulla marcatezza delle forme di cortesia in relazione alle forme non cortesi (politic behaviour) e scortesi;
- la possibilità di un approccio metodico e la relativa problematica della misurabilità;
|
| |
| infine, la questione dell’universalità dei modelli di comportamento cortese in rapporto alle specifiche formulazioni culturali. |
| |
|
| |
| |
| Für die Inhalte der einzelnen Sektionsbeschreibungen sind die jeweiligen Sektionsleiter verantwortlich. |
|
Aktuelles |
—————————————————
Link zur Podiumsdiskussion "Romanistik und Beruf", moderiert von Prof. Dr. Paul Geyer
|
|
—————————————————
Romanistentag Eröffnungsrede
|
|
—————————————————
Grußwort des Präsidenten des Deutschen
Anglistenverbandes, Prof. Dr. Klaus Stierstorfer, zum Eröffnungsabend des XXXI. Romanistentages in Bonn
|
|
—————————————————
Der Tagungsreader ist nun fertig und kann hier als pdf-Dokument vorab heruntergeladen werden
|
|
|
|
|
|
